Отзывы участников семинара со Степановым А.А., прошедшего 20 июля 2008 г.

Краткий отчёт участников Уральского Бюро «Полиграф» о встрече с Руководителем С.-Пб Центра оценки достоверности информации и С.-Пб Школы детекции лжи Андреем Александровичем Степановым.

Темы встречи

1. Ознакомление участников с общими подходами и особенностями системы подготовки и переподготовки полиграфологов в Санкт-Петербурге.
2. Требования к поступающим и соответствие выявленных психологических качеств в профессиограмме успешного специалиста. 
3. Ознакомление слушателей с общим подходом использования уникального алгоритма обсчета полиграмм ChancеCalс (создан Пеленицыным А.Б.), позволяющим вычислить вероятность неслучайности реакции на предъявляемый стимул и связанный с этим уровень возможной ошибки при вынесении окончательного заключения и обсуждение эффективности его использования.
4. Обсуждение подходов, используемых традиционной американской школой полиграфологов, и практика их использования российскими полиграфологами. 
5. Круглый стол, ответы на вопросы.

По просьбе Степанова А.А., будут затрагиваться только общие вопросы без их глубокой детализации (более подробное изучение проводится с учениками С.-Пб ШДЛ), семинар бесплатный.

Приглашаются все полиграфологи Урало-Сибирского Региона, для дополнительной информации просьба связаться с представителями «Уральского Бюро Полиграф» в Екатеринбурге и Челябинске.

Несмотря на «урезанный» формат, считаю семинар успешным.

Человек с интересной биографией. Один из метров отечественной полиграфологии.

Интересен подход преподавателей к обучению специалистов. Жёсткий отбор + многоступенчатая двухгодичная подготовка специалистов, которая охватывает не только знания о работе на полиграфе, но и другие направления деятельности (графология, невербальное поведение и т.д.).

Была дана оценка приборов, на которых нам приходится работать, без лоббирования интересов определенного производителя.

Для многих была интересна методология проведения ОИП при супружеской неверности. А так же заслуживает внимания подход автора к работе с опрашиваемыми, для получения признательных показаний.

И, вообще, общение «с глазу на глаз» с руководителем Санкт-Петербургской школы детекции лжи и (Центра проверки достоверности информации) оказалось весьма продуктивно.

Игорь (Тюмень)

После встречи и общения с руководителем Санкт-Петербургской школы детекции лжи и (ЦОДИ) стало более понятно, почему у школы существует такой жёсткий предварительный отбор на учёбу, и для чего к претендентам такие высокие требования и такой длительный период обучения. Ведь для успешной работы полиграфологом, мало одного желания постичь эту науку, кроме этого придется справляться, с нагрузками, со стрессом и уметь брать на себя ответственность за решения которые ты принимаешь.

Зная печальную статистику ухода молодых специалистов из профессии (по разным причинам), можно утверждать, что результат Санкт-Петербургской школы детекции лжи, где из 38 подготовленных полиграфологов 37 до сих пор работают в данной области, является исключительным.

Подготовка не только к проверкам на полиграфе, а также рекомендации для работы с заказчиком и с причастными людьми, для получения признательных показаний. С удивление узнал, что Степанов А.А. первоначально занимался невербальным выявлением лжи, и только потом стал работать с полиграфом.

Впечатлил объём материала, которые получают ученики за время учёбы, и впоследствии забирают домой. Чёткая систематизация уже накопленных знаний (классический подход к проведению проверок и подготовки полиграфологов). На семинаре были показаны несколько тестов, на примере которых объяснены основные (общие) принципы и подходы школы к проводимым расследованиям. Конечно, некоторые безапелляционные утверждения выступающего были спорны и не всегда совпадали с лично моим мнением. Подход школы к проведению проверок полностью основан на зарубежном (американском) опыте. Несомненно, он выверен годами практики и подтверждён большим количеством независимых исследований, это хорошая, структурированная база для специалиста. Но я считаю, что не ко всем вопросам и ситуациям, которые может решить полиграфолог в своей работе, этот подход применим (ИМХО). Зато энергией выступающего, по-моему заразились все участники семинара. И что ещё заметилось, так это приёмы косвенного внушения (НЛП), применяемые как при чтении семинара, так и при общении, но это только укрепило мысль о необходимости более плотно заняться (НЛП). Не только расположить к себе аудиторию, но и наверняка и тех опрашиваемых, которые попали к нему на проверку, это у Андрея Александровича очень хорошо получается. После встречи стало ясно, почему у него столько признательных показаний и возврата похищенного, исчисляемого миллионами долларов.

Безусловно, в рамках однодневного семинара, не удалось задать все каверзные вопросы и получить все интересующие ответы, но возможно ещё представиться случай.

Олег (Екатеринбург)

Прежде всего, спасибо за встречу с увлеченным человеком, любящим и болеющим за свое дело. Жаль, что мало общались, и за 1 день были затронуты только «общие вопросы» без их глубокой детализации. Встречаться всегда полезно, встречи помогают осмыслению того, что; чем больше я знаю, тем больше я не знаю.

Семинар заставил меня «перечитывать классиков»...

Елена (Екатеринбург)

Конечно замечательно, что члены «Уральского Бюро Полиграф» имеют возможность пообщаться лично с руководителями различных школ и направлений современной полиграфологии (Респект организаторам). Очередной визит как обычно никого не разочаровал.

Однако, согласно уже сложившейся традиции, восприятие идей г-на Степанова не было единодушным. На мой скромный взгляд, принципы работы с заказчиком, проповедуемые представителями Санкт-Петербургской школы, не вполне стыкуются с этическими аспектами и принятыми нормами нашей работы. К тому же, излишняя закрытость школы, урезанный формат семинара и пожелания г-на Степанова говорить только об общих темах (не вдаваясь в их детализацию), не дает возможности оценить, пусть даже субъективно, плюсы и минусы подготовки, а так же нюансы применяемых методик. Вопрос: почему Санкт-Петербургская школа такая хорошая, почему нужно учиться именно там или проходить переподготовку, так и остался не раскрыт. Кроме того... Пусть я ошибусь, но при общении с коллегами в режиме свободной беседы не стоит активно применяться навыки НЛП и другие методы воздействия на подсознание. (Еще раз извинюсь, если это все мне показалось...)

Общее резюме...6 часов говорить о многом... создать о себе очень приятное впечатление...Ей Богу!!! У господина Степанова есть чему поучиться!!!

МОЖЕТ НА ПЕРЕПОДГОТОВКУ ЗАПИСАТЬСЯ? Только подойду ли??? 

Артём (Екатеринбург)

Уважаемые организаторы и участники семинара!

Спасибо за отзывы, которые вы высказали по итогам нашего общения.

Наше личное общение, вызвавшее и положительные, и критические мнения о работе С.-Пб Школы детекции лжи еще более меня укрепило во мнении, что я встречался со специалистами, заинтересованными в творческом развитии нашей профессии и с серьезным, а не упрощенным, подходом к проведению проверок на полиграфе.

Заданные вами вопросы, высказанные вами идеи были тщательно проанализированы мною и сразу же использованы в корректировке некоторых моментов учебного процесса в нашей Школе. Некоторые методические моменты в лекциях пришлось сразу дополнить и усилить. Это конечно же скажется на повышении качества подготовки наших выпускников.

Многие нюансы общения с вами подтвердили правильность выбранного нами стратегического и тактического развития учебного процесса подготовки полиграфолога в привязке к его практической деятельности.

Радует, что ваш регион насыщен думающими специалистами. Этот вывод подтверждает и то, что еще один представитель региона (г.Челябинск) успешно проходит в настоящее время базовую подготовку с С.-Пб. Уже сейчас могу сделать вывод, что он станет очень хорошим профессионалом и вольется в ваши ряды.

Спасибо всем за профессиональное общение, которое, надеюсь, будет продолжаться.

Обратная связь: Степанов Андрей Александрович