Реальная практика полиграфологов IV

• Nathan J. Gordon - (США) – Мистер Гордон является признанным новатором в области детекции лжи, его многие работы получили мировое признание в публикациях, среди которых: Судебная Психофизиология, Использование Полиграфа (Деймс Аллен Метт). В 2010 году был президентом Американской Ассоциации Полиграфологов, а также, работал Президентом Пенсильванской Ассоциации Полиграфологов, Президентом Международной Ассоциации Судебных Психофизиологических Организаций, является Директором Общества Видок, где получил авторитетную Медаль (Знак Отличия) Общества Видок, за раскрытие дела об убийстве четырнадцатилетней давности;
• Tuvia Shurany - (Центральная и Южная Америка) – «Техника Бакстера, MQTZCT, Anticlimax Dampening Concept does exist. ».;
• А. Сошников - Москва. «Современные технологии применения полиграфа»;
• О. Новиков - Казань. «Проведение повторных тестирований на полиграфе с целью перепроверки результата»;
• Ю. Ветохин - Владивосток. «Причины ложноположительных ошибок и пути их минимизации»;
• А. Мошенский - Пенза. «Использование контрольных вопросов сомнения социальной самооценки в скрининговых исследованиях»;
• И. Рожок - Самара. «Теория и практика получения признательных показаний»;
• О. Щербатых - Екатеринбург. «Практика использования вопросов управляемой лжи при проведении расследований»;
• И. Николаева – Краснодар «Практика проверки потерпевших и свидетелей (проверка показаний) проходящих по уголовным делам»;
• Т. Неверова - Саратов «Поведенческие паттерны причастных и непричастных лиц, перед полиграфной проверкой»;
• С. Алесковский –Алматы «Использование полиграфологами знаний по графологии»;
• А. Калафати - Москва «Использование графических схем для введения вопросов в скрининге».

• обмен опытом в области теории и практики полиграфных исследований специалистов России, стран ближнего и дальнего зарубежья;
• ознакомление участников конференции с новыми достижениями в сфере полиграфных исследований и технологий;
• альтернативные способы выявления лжи и всесторонней оценки сотрудников.

• гражданские специалисты полиграфологи, полиграфологи оперативных подразделений, кадровых аппаратов МВД России, эксперты следственных комитетов РФ и другие.

В Екатеринбурге прошла Четвёртая международнаяконференция

Реальная практикаполиграфологов IV

Ниже размещены отзывы участников конференции.

Олег, Анна Щербатых (Екатеринбург)

Написали свой отзыв спустя 3 недели после окончания конференции.

Сначала хочу выразить ОГРОМНУЮБЛАГОДАРНОСТЬ Александру Калафати за помощь в переводе, как материалов конференции, так и выступлений наших гостей. При подготовке конференции мы искали переводчиков, которые не просто владели в совершенстве английским языком, но и так же были осведомлены о нашей терминологии. Ведь в нашей профессии неправильно произнесённый акцент или не точно переведённое слово полностью меняло смысл, который хотел донести иностранный спикер.

Так же ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ Соколовскому Максиму, за помощь в переводе слайдов (Limestonetechnologies)

Как организаторам конференции нам не удалось полностью послушать все доклады и выступления, но отзывы приведённые ниже описывают, что конференция удалась. С каждым годом мероприятие становиться всё масштабней и полиграфологи собираются со всех регионов страны от Калининграда до Владивостока, от Дагестана до Сургута. И то, что конференция не оставила никого равнодушным только подтверждает правильность нашего пути. Именно собирать реальных практиков и рассказывать о реальной работе, с которой мы встречаемся каждый день.

Это и скрининговые проверки и проверки на лояльность, проведение расследований и психофизиологических экспертиз. Отдельная тема проведение расследований без полиграфа, методами: судебного интервью или профайлинговой беседы. Разработчики полиграфов, что Дианы, что"Лаймстоун" показали направления развития техники.

Из ошибок: Не просчитали время выступления спикеров (в том числе и с участием переводчиков). Регламентвыступлений рушился. Конечно дискуссия или вопросы из зала оживляли конференцию, но к сожалению, не всем удалось выступить, в итоге оказались как сапожник без сапог (пришлось пожертвовать нашими выступлениями). Если бы стали чаще делать перерывы, то ещё больше бы отстали.

Погода удивила и расстроила, -30 для ноября, даже для нас это слишком холодно, но судя по довольным лицам всем было хорошо... 

По итогам мероприятия мы решили перенести следующую конференцию на май/июнь 2017 года. И сделать каждый год весной.

 Напоминаю, мы сделаем рассылку материалов конференции для всех кто напишет отзыв о конференции (мы не заставляем писать только хорошие отзывы, важна объективность). 
И принимаем пожелания на следующую конференцию (что хотелось бы послушать или чем хотелось бы поделиться с коллегами). 

Гайдамашев Алексей (Казахстан)

Отзыв о конференции "Реальная практика полиграфологов IV" 

Что уж говорить, конференция прошла на Ура! 

Как обычно Олегу и Ане Щербатых удалось удивить публику. И спикеры были подобраны интересные и атмосферу в зале создали уникальную. 

Натан Гордон и Тувиа Шурани рассказали много интересного. Как спикер Гордон конечно был чуть более интересен, чем Шурани. Но понаблюдать за тем, как они вдвоем не сходятся во взглядах на отдельные вопросы полиграфологии было очень интересно. В очередной раз убеждаешься, что за океаном тоже есть разные мнения и полиграфология наука не академическая. Да и вообще, по-видимому ответ на вопрос Н. Гордона: "Полиграф наука или искусство?" пока не найден . 

Ева Родригез заслуживает отдельного внимания. Этот светлый, мексиканский человек ходил по аудитории и разряжал напряженную обстановку угощая всех своими особенными мексиканскими сладостями. Правда после ее выступления у многих в зале возникли сомнения, не было ли за угощениями какой-то подоплеки, ведь доклад был посвящен проблеме тестирования людей, употреблявших наркотики .Однако, когда на банкете она же всех угощала привезенной с собой Текилой, такие сомнения развеялись окончательно. 
Как показывает практика приглашение зарубежных гостей часто омрачается трудностями перевода, но не в этот раз. Саша Калафати - просто блистал. И переводил, и аудиторию сдерживал от излишней эмоциональности, и содержание русскоязычных докладов до иностранцев доводил. Ну а когда добрался до своего, очень содержательного, доклада вложил в него всю свою душу. Второй переводчик тоже был хорош и на испанский переводил и на английский.

 Помимо методических докладов не навязчиво и содержательно демонстрировались новинки полиграфологической техники. Александр Петрович Сошников, как обычно не оставил полиграфологов без подарков - раздавал очень полезные плакатики. Демонстрировал новинки своей, пардон, нашей "Дианы". Сделал интересный доклад о Ютовском подходе к тестированию.  Евгений Михайлычев демонстрировал свое уникальное кресло, параллельно так же одаривая заинтересованных лиц, приятными подарочками. Тайлер Баттл демонстрировал достоинства Канадских полиграфов "Лаймстоун", правда подарков не дарил  -канадцы, что с них возьмёшь? . 
Опять же Александр Калафати, для особо пытливых, рассказал о дальнейшем развитии своего полиграфа "Триумф".

Русскоязычные доклады были не менее содержательны. Юрий Ветохин, Александр Мошенский и Игорь Рожок поделились своими оригинальными подходами к проведению полиграфологической проверки, что вызывало много дебатов и вопросов - а значит обсуждались животрепещущие темы. Тема профайлинга, поднятая Татьяной Неверовой, также вызывала живой интерес. А "наезд" Ивановой Е. на полиграфологов и поднятая тема научной обоснованности полиграфологического направления никого в аудитории не оставила дремать .Апофеозом обсуждения профайлингового направления стал круглый стол. Все началось с хаоса и спора, но в споре родилась истина и те рациональные зерна, которые посеяли Рассохин Д.А. и Щербатых А., были щедро удобрены желанием поучаствовать в развитии профайлинга со стороны присутствовавших на круглом столе. Думаю, эти зерна не задержатся в своем развитии и дадут всходы в виде форума и интернет площадки по объединению и развитию профайлеров.

Отдельно нужно сказать об аудитории, которая была представлена различными регионами РФ и зарубежными странами. Только Казахстанских представителей было трое. Была представительница из Киргизии, не говоря уже о заокеанских гостях. Поскольку у меня была возможность выступить перед этой аудиторией, скажу, что это было непросто. Думаю, как и другим докладчикам. У аудитории была масса вопросов, они были достаточно острые, что заставляет держаться в тонусе и получить обратную связь от аудитории. Все это свидетельствует о том, что в аудитории не было случайных людей и все они демократично настроены и готовы к плюрализму мнений. Уже не в первый раз утверждаюсь в мнении, что уникальность Екатеринбургского форума в его аудитории и умении четы Щербатых собрать такую аудиторию и задать ей такой рабочий вектор.

 Олег просил отозваться и о недостатках. Я долго думал над этим и в голову приходили мысли высказаться о большой продолжительности рабочего дня, о каких-то бытовых неурядицах, ново-первых, организовать такое большое мероприятие не просто и за всем не уследишь, а во-вторых, главное ведь продуктивность, а не комфорт. Так что, о недостатках я промолчу.

 Правильным курсом идете, товарищи!  Так держать! 

Олег и Аня, спасибо Вам за Вашитруды.

Прокопьева Елена (Новосибирск)

На мой взгляд (это моя система измерения полезности): если с конференции семинара и тп увез хотя бы одну технику фишку и тп которая работая, дает тебе уверенности в получении результата – время прошло не зря. Для себя взяла много практичных вещей, которыми буду пользоваться. 

Благодарю спикеров за интересную информацию: 

Ю. Ветохин (взяла себе в копилку анкету, и интересно попробовать общий тест для снятия ориентировочной реакции на всю тему проверки. Юрий, была рада с вами познакомиться!); 
А. Гайдамашев (опыта «общения» с подобной публикой не было, взяла себе на заметку вопросы). 
И. Рожок (обожаю тебя!!!! Игорь, заявленная тобой тема для меня, была интересна и актуальна. Вообще: практика Игоря для меня всегда практична (прошу прощение за тавтологию), сейчас штудирую литературу, которую ты сбросил);

 А. Калафати (попробую ваш опыт в графических схем в скрининге, мне показался интересен. Вообще от этого человечка я в восторге: светлый, чистый, искренний, открыто делится знаниями, подробно отвечает на вопросы! Саш, рада была с вами познакомиться и искреннее спасибо за участие в переводе!);

А. Мошенский (Беру не "на заметку", а «в работу» вашу практику в скрининге, «простимулировал" хорошо..))))… );

 Nathan J. Gordon (Олег, Анна, сердечно благодарю вас за то, что с вашей помощью мне еще раз удалось послушать Гуру нашей профессии! Чувствовалось желание «научить», «дать знания», «помочь разобраться» и тп … развернутые ответы на вопросы, терпение в объяснениях, и практические «фишки» которыми поделился Гордон (не только на конференции и на КПК) – бесценны!) 
Олег Щербатых (КПК, тема противодействия для меня и важна и интересна. Олег, твои наработки в этой теме , позволили мне посмотреть на диаграммки уже с другой оценкой. Откровенно скажу, в некоторых моих тестированиях у меня были сомнения, как только приехала, открыла , пересмотрела с учетом полученных знаний, увидела свои «косяки», походу пропустила причастного – не увидела противодействие.) 

Олег, честно разрешил писать не только «+», но и «-«. Ну, уф, ладно, …. да забросают меня помидорами…. Скажу: откровенно мало и очень кастрировано получилось выступление Тани Неверовой. Это кладезь знаний по невербалике!!!! Её опыт, практические наработки фишки, уверенна, что интересны многом полиграфологам. Это не просто теория, которую можно прочитать в книгах, это именно практические наработки. Мне - мало!!!!Благо Татьяна щедро делилась своим опытом в кулуарных беседах, терпеливо и доходчиво отвечая на наши вопросы которыми мы её, буквально, забрасывали .Тань, спасибо за технику "взгляд", однако, работает, на удивление.. сломала .. )))

 Не сочтите за «наезд», но ,на мой взгляд, заявленная тема Е. Ивановой «Определение лжи у несовершеннолетних, особенности их психики и порядок оценки» фактически не была раскрыта . «Особенности психики» – поняла её точку зрения. Неоднократно услышала от неё её регалии и звания, но «Определение лжи и порядок оценки»- не упоминалось вообще !!! В этом же контексте хочу сказать, что «круглый стол» получился «скомканный», потому как стоило послушать сначала Неврову Т., коль она была заявлена, а потом уже поднимать тему «профайлинга». Хотя тема круглого стола, на мой взгляд - актуальна!

Вообще, как только приехала, перечитала, пересмотрела все свои записи, поняла, что привезла хороший багаж знаний, который начну применять уже с первого рабочего дня! 
В целом , присоединяюсь к коллегам – конференция удалась! Олег, Анна, ребят, вы– молодцы! Это тяжелый труд, еще раз, сердечное искреннее спасибо за практичные знания! Ребят, обожаю Вас и жду новых конференций!

НевероваТатьяна (Саратов)

Олег, Аня – самые искренние слова благодарности за возможность познакомиться с практическими приемами, установками и методическими подходами, используемыми коллегами от Калининграда до Владивостока нашей Родины и полиграфологов из Мексики, Коста Рики и Америки.

 Наверно не случайно первым был Юрий Николаевич Ветохин, который небольшим экскурсом в свое начало профессии и работой в настоящем, задал установку для всех последующих российских выступающих – ответственность за предоставляемый материал. Юрий Николаевич – спасибо за «фишечку» стимтеста с цветом салфетки, за вспомогательный общий тест и за бланки Опросников. 

На мой (субъективный) взгляд самыми яркими были выступления Игоря Рожка и Александра Калафати. Некоторые «фишки» Игоря могут восприниматься не очень позитивно, но необходимо учитывать условия, в которых он приходит именно к таким приемам получения признания. Игорь –спасибо, что так открыто делитесь своими практическими результатами.

 Материал по Использованию графических схем в скрининге ранее слышала от Александра Калафати. Наверно именно поэтому не ожидала чего-то нового. Подход Александра, представленный на конференции, приятно удивил тем, что был дан не просто алгоритм действий полиграфолога, а сначала описана научно-методологическая база. Как это важно –не просто использовать какой-либо «прием», алгоритм, метод, а делать это осознанно, понимая что и почему «работает».

 Саша – спасибо не только за перевод англоязычных гостей, спасибо за искусство ведения и разведения вопросов-ответов. 

Интересно было услышать от Мошенского Алексея Владимировича структурированное описание использования контрольных вопросов социальной оценки, которым в очень похожем подходе пользуюсь сама. Дополнительное подтверждения, что практики приходят к аналогичным приемам, только каждый своим путем. И хорошо, что после общения на таких конференциях молодым коллегам уже не нужно «идти своим путем», а можно использовать в своей работе подходы, которые найдены и проверены. 
Про информацию, которую представлял Tuvia Shurany – в целом, сообщать ничего нехочется… 
В отличие от того, что давал Nathan Gordon. Гордон поделился не толькотехнологией проведения тестов, но и нюансами установок, как при обсуждениивопросов, так и по этапам исследования; подходом письменных заявлений как приперепроверке по теме в скрининге, так и при проведении IZCT по «любимым»американским темам сексуального насилия. Почти все его «фишечки» беру себе дляработы. Общение с эпохой профессии – заражает и заряжает!

 Олег дал «добро» на описаниев отзыве не только плюсов, но и отрицательных моментов, для того чтобы учестьтакие моменты при подготовке следующих конференций. 
- Наверно самым неприятным, с чем столкнулась (это субъективное впечатление),были вопросы слушателей по материалу, который уже был дан спикером. Ведьпрофессиональной обязанностью полиграфолога является умение слУшать. И есликоллеги не слышат то, что изложено спикером, то как они проводят предтестовыйэтап? 
- Очень жалко время, которое занял представитель Limestone. 
- Сожалею, что не все заявленные спикеры смогли представить своиматериалы. 
- Зачем приглашались участники на Круглый стол по профайлингу, изначальнопонимали только организаторы. Те, кто пришел на него были искренне удивленытем, что это мероприятие совсем не о том, что мы представляли… 

Как говорит Аня Щербатых: «Критикуя– предлагай». Поэтому позволю высказать некоторые предложения, которыеорганизаторами могут как восприниматься, так и игнорироваться – ведь это моеличное видение. 

- Чтобы немного упорядочить графикдокладов - ввести жесткое правило: сначала предоставление информации спикером итолько по окончании его доклада – задавание вопросов (иногда вопросы задаютсяпо материалу, который дается в докладе позднее). И это не просто обозначается,а строго соблюдается для всех! 
- Если в ходе конференции вводятся дополнительные мероприятия (как Круглый столпо профайлингу на этой конференции), не только озвучить направление, но и четкообозначать цель и задачи мероприятия. 

Все вышеописанное относится к«протокольной» части конференции. Вечернее общение и «перекуры» в небольшиеперерывы – разительно отличается от общения на Сочинской конференции. Если вАдлере – это отдых, то в Екатеринбурге даже за минутные перерывы успевалиподелиться примерами, интересными случаями, удачами и ошибками, не говоря ужепро вечерние посиделки иногда даже с активными спорами о том, что правильно илио том, чего полиграфолог не имеет право делать.

 Коллеги, всем-всем большоеспасибо за общение! До новых встреч!

Sklif (Ростовская область)

Доброго времени суток всем присутствующим, позвольте внести и свою лепту в число отзывов о о КПК в Екатеринбурге. 

Скажу сразу, что побывал на мероприятии подобного уровня впервые. Приятно удивили организацией мероприятия и уровнем подготовки Щербатых Олег и Анна. Спасибо Вам огромное. Впервые общался с Вами и это общение оказалось очень и очень продуктивным - произвели впечатление прекрасных людей, профессионалов высокого уровня, которые обеспокоены вопросами развития полиграфологии в России. 

Очень понравилось выступление Гордона, много фишек и всего интересного рассказал и из практики полиграфолога и из невербалики (для тех полиграфологов кто только начинает применять иневербалику в своей практике думаю его выступление было особенно поучительно и интересно). А его рассказ о особенностях проведения предтестовой беседы и специфики тестирований был бы невероятно интересен и любому мэтру отечественной полиграфологии (простите за такую номинализацию) 

Тувиа Шурани выступал очень интересно, но при этом осталось простите впечатление того, что Тувиа будучи человеком очень интересным в общении, профессионалом высокого уровня, тот комудействительно есть о чем рассказать на КПК, по сути рассказывал о 5 основных видах реакций КГР и 9 видах реакций по дыханию - конечно бесспорно интересно -но честно с большим удовольствием послушал бы еще о применении какого-нибудь теста с точки зрения практики Тувиа. Но пусть эти слова ни в коем случае незародят хоть долю сомнения в том, что выступление Туивя было якобы неискрометным и не поучительным - это совершенно не так. Тувия очень интересный человек и прекрасный спикер и слушать его выступление было огромное удовольствие. 

Выступление Ветохина с его анкетой и искренним желанием поделиться своим опытом - также очень понравилось. Есть, что взять в копилку при предтестовой беседе и при самом тесте. 
Впервые присутствовал на выступлении Комиссаровой - поверьте мне есть с кемсравнивать написав подобное, так как я сам преподавал в МЭСИ на кафедрефинансового и административного права и видел великое множество ВУЗовских педагогов - так вот, Ярослава Владимировна оказалась прекраснейшим лектором,отлично знающим предмет, о котором нам повествовала. Получить информацию отчеловека, на высочайшем уровне владеющим навыками проведения судебныхэкспертиз, со знанием великого множества всех нюансов и тонкостей, с которымиможно столкнуться в ходе экспертиз - это буквально бесценно. 
Ну и в заключении еще о двух лицах. По моему мнению во многом успех проведениястоль блистательного КПК именно их заслуга:

 Александр Калафат