Реальная практика полиграфологов IV

Коллеги, Друзья, Полиграфологи.

Ассоциация полиграфологов «Уральское Бюро Полиграф» приглашает на очередную конференцию для специалистов-полиграфологов:

"Реальная практика полиграфологов IV"

Конференция будет проходить в городе Екатеринбурге, c 11 по 13 ноября 2016 года (пятница, суббота, воскресение). В г. Екатеринбург в конференц-зале отеля «ГРАНД АВЕНЮ 3* ул. Ленина, 40». Начало конференции 11 ноября в 10.00, окончание - 13 ноября в 18.00.

На данный момент запланированы следующие доклады конференции:

  • Nathan J. Gordon - (США) – Мистер Гордон является признанным новатором в области детекции лжи, его многие работы получили мировое признание в публикациях, среди которых: Судебная Психофизиология, Использование Полиграфа (Деймс Аллен Метт). В 2010 году был президентом Американской Ассоциации Полиграфологов, а также, работал Президентом Пенсильванской Ассоциации Полиграфологов, Президентом Международной Ассоциации Судебных Психофизиологических Организаций, является Директором Общества Видок, где получил авторитетную Медаль (Знак Отличия) Общества Видок, за раскрытие дела об убийстве четырнадцатилетней давности;
  • Tuvia Shurany - (Центральная и Южная Америка) – «Техника Бакстера, MQTZCT, Anticlimax Dampening Concept does exist. ».;
  • А. Сошников - Москва. «Современные технологии применения полиграфа»;
  • О. Новиков - Казань. «Проведение повторных тестирований на полиграфе с целью перепроверки результата»;
  • Ю. Ветохин - Владивосток. «Причины ложноположительных ошибок и пути их минимизации»;
  • А. Мошенский - Пенза. «Использование контрольных вопросов сомнения социальной самооценки в скрининговых исследованиях»;
  • И. Рожок - Самара. «Теория и практика получения признательных показаний»;
  • О. Щербатых - Екатеринбург. «Практика использования вопросов управляемой лжи при проведении расследований»;
  • И. Николаева – Краснодар «Практика проверки потерпевших и свидетелей (проверка показаний) проходящих по уголовным делам»;
  • Т. Неверова - Саратов «Поведенческие паттерны причастных и непричастных лиц, перед полиграфной проверкой»;
  • С. Алесковский –Алматы «Использование полиграфологами знаний по графологии»;
  • А. Калафати - Москва «Использование графических схем для введения вопросов в скрининге».

Основная цель конференции

  • обмен опытом в области теории и практики полиграфных исследований специалистов России, стран ближнего и дальнего зарубежья;
  • ознакомление участников конференции с новыми достижениями в сфере полиграфных исследований и технологий;
  • альтернативные способы выявления лжи и всесторонней оценки сотрудников.

Участники конференции

  • гражданские специалисты полиграфологи, полиграфологи оперативных подразделений, кадровых аппаратов МВД России, эксперты следственных комитетов РФ и другие.

Для всех участников конференции возможно проживание в отеле ГРАНД АВЕНЮ 3* по специальной цене. Для бронирования необходимо позвонить по телефону 8 (343) 350-05-05, доб. 185 - Татьяна Шишкина, менеджер по бронированию - и назвать кодовое слово «УРАЛЬСКОЕ БЮРО ПОЛИГРАФ».

Стоимость участия в конференции

При регистрации до 20 октября 2016 года - 6800 рублей.
С 20 октября до 7 ноября 2016 года – 8000 рублей.
С 7 ноября 2016 года - 9000 рублей.

Для участия в конференции необходимо предварительно прислать заявку (Ф.И.О., школу подготовки полиграфолога) на эл. адрес: uralburo@yandex.ru или связаться по телефонам: с.т. +7 (950) 555-33-22 ,  с.т. 8 (343) 206-33-01  
с.т. +7 (922) 139-20-04, с.т. +7 (922) 13-20-200.

ВАЖНО:
В дополнение, после конференции будут проходить курсы повышения квалификации для полиграфологов, совместно с нашими зарубежными гостями общая продолжительность 6 дней.
Уже согласованы преподаватели: Комисcарова Ярослава Владимировна, Ветохин Юрий Николаевич и Щербатых Олег Вячеславович; темы КПК зарубежных гостей на согласовании; на данный момент принимаем ваши пожелания.

Мы будем Вам очень благодарны, если Вы перешлёте эту информацию своим знакомым полиграфологам.

С Уважением,
Президент Уральской ассоциации полиграфологов
«Уральское Бюро Полиграф»
Олег Щербатых





В Екатеринбурге прошла Четвёртая международнаяконференция

Реальная практикаполиграфологов IV

Ниже размещены отзывы участников конференции.




 

Nathan J. Gordon

Такой удивительный семинар и группа людей. Они сидели втечение нескольких часов без перерыва. Слушали внимательно, общий, и своизнания продемонстрировало, и опыт. Как президент Международного обществаполиграфологов это было удовольствие и опыт, который будет со мной навсегда!Спасибо Русским полиграфологам, благодаря Tuvia Shurany и Tyler Buttle известнякового технологий, так и ко всемсеминара динамиков. Особая благодарность Анне и Олегу за такое замечательноегостеприимство.


Олег, Анна Щербатых (Екатеринбург)

Написали свой отзыв спустя 3 неделипосле окончания конференции.

Сначала хочу выразить ОГРОМНУЮБЛАГОДАРНОСТЬ Александру Калафати за помощь в переводе, как материаловконференции, так и выступлений наших гостей. При подготовке конференции мыискали переводчиков, которые не просто владели в совершенстве английскимязыком, но и так же были осведомлены о нашей терминологии. Ведь в нашейпрофессии неправильно произнесённый акцент или не точно переведённое словополностью меняло смысл, который хотел донести иностранный спикер.

Так же ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬСоколовскому Максиму, за помощь в переводе слайдов (Limestonetechnologies)

Как организаторам конференции нам неудалось полностью послушать все доклады и выступления, но отзывы приведённыениже описывают, что конференция удалась. С каждым годом мероприятие становитьсявсё масштабней и полиграфологи собираются со всех регионов страны отКалининграда до Владивостока, от Дагестана до Сургута. И то, что конференция неоставила никого равнодушным только подтверждает правильность нашего пути. Именно собирать реальных практиков и рассказывать о реальной работе, с котороймы встречаемся каждый день.

Это и скрининговые проверки и проверкина лояльность, проведение расследований и психофизиологических экспертиз.Отдельная тема проведение расследований без полиграфа, методами: судебногоинтервью или профайлинговой беседы. Разработчики полиграфов, что Дианы, что"Лаймстоун" показали направления развития техники.

Из ошибок: Не просчитали времявыступления спикеров (в том числе и с участием переводчиков). Регламентвыступлений рушился. Конечно дискуссия или вопросы из зала оживляликонференцию, но к сожалению, не всем удалось выступить, в итоге оказались каксапожник без сапог (пришлось пожертвовать нашими выступлениями). Если бы сталичаще делать перерывы, то ещё больше бы отстали.

Погода удивила и расстроила, -30 дляноября, даже для нас это слишком холодно, но судя по довольным лицам всем былохорошо... 

По итогам мероприятия мы решилиперенести следующую конференцию на май/июнь 2017 года. И сделать каждый годвесной.

 Напоминаю, мы сделаем рассылкуматериалов конференции для всех кто напишет отзыв о конференции (мы незаставляем писать только хорошие отзывы, важна объективность). 
И принимаем пожелания на следующую конференцию (что хотелось бы послушать иличем хотелось бы поделиться с коллегами). 

 

Гайдамашев Алексей (Казахстан)

Отзыв о конференции "Реальнаяпрактика полиграфологов IV" 

Что уж говорить, конференция прошлана Ура! 

Как обычно Олегу и Ане Щербатыхудалось удивить публику. И спикеры были подобраны интересные и атмосферу в залесоздали уникальную. 

Натан Гордон и Тувиа Шуранирассказали много интересного. Как спикер Гордон конечно был чуть болееинтересен, чем Шурани. Но понаблюдать за тем, как они вдвоем не сходятся вовзглядах на отдельные вопросы полиграфологии было очень интересно. В очереднойраз убеждаешься, что за океаном тоже есть разные мнения и полиграфология наукане академическая. Да и вообще, по-видимому ответ на вопрос Н. Гордона:"Полиграф наука или искусство?" пока не найден Smile

Ева Родригез заслуживает отдельноговнимания. Этот светлый, мексиканский человек ходил по аудитории и разряжалнапряженную обстановку угощая всех своими особенными мексиканскими сладостями.Правда после ее выступления у многих в зале возникли сомнения, не было ли заугощениями какой-то подоплеки, ведь доклад был посвящен проблеме тестированиялюдей, употреблявших наркотики Smile.Однако, когда на банкете она же всех угощала привезенной с собой Текилой, такиесомнения развеялись окончательно. 
Как показывает практика приглашение зарубежных гостей часто омрачаетсятрудностями перевода, но не в этот раз. Саша Калафати - просто блистал. Ипереводил, и аудиторию сдерживал от излишней эмоциональности, и содержаниерусскоязычных докладов до иностранцев доводил. Ну а когда добрался до своего,очень содержательного, доклада вложил в него всю свою душу. Второй переводчиктоже был хорош и на испанский переводил и на английский.

 Помимо методических докладовне навязчиво и содержательно демонстрировались новинки полиграфологическойтехники. Александр Петрович Сошников, как обычно не оставил полиграфологовбез подарков - раздавал очень полезные плакатики. Демонстрировал новинки своей,пардон, нашей "Дианы". Сделал интересный доклад о Ютовском подходе ктестированию.  Евгений Михайлычев демонстрировал свое уникальное кресло,параллельно так же одаривая заинтересованных лиц, приятнымиподарочками. Тайлер Баттл демонстрировал достоинства Канадских полиграфов"Лаймстоун", правда подарков не дарил Sad -канадцы, что с них возьмёшь? Smile
Опять же Александр Калафати, для особо пытливых, рассказал о дальнейшемразвитии своего полиграфа "Триумф".

Русскоязычные доклады были не менеесодержательны. Юрий Ветохин, Александр Мошенский и Игорь Рожок поделилисьсвоими оригинальными подходами к проведению полиграфологической проверки, чтовызывало много дебатов и вопросов - а значит обсуждались животрепещущие темы.Тема профайлинга, поднятая Татьяной Неверовой, также вызывала живой интерес. А"наезд" Ивановой Е. на полиграфологов и поднятая тема научнойобоснованности полиграфологического направления никого в аудитории не оставила дремать Smile.Апофеозом обсуждения профайлингового направления стал круглый стол. Всеначалось с хаоса и спора, но в споре родилась истина и те рациональные зерна,которые посеяли Рассохин Д.А. и Щербатых А., были щедро удобрены желаниемпоучаствовать в развитии профайлинга со стороны присутствовавших на кругломстоле. Думаю, эти зерна не задержатся в своем развитии и дадут всходы в видефорума и интернет площадки по объединению и развитию профайлеров.

Отдельно нужно сказать обаудитории, которая была представлена различными регионами РФ и зарубежнымистранами. Только Казахстанских представителей было трое. Была представительницаиз Киргизии, не говоря уже о заокеанских гостях. Поскольку у меня былавозможность выступить перед этой аудиторией, скажу, что это было непросто.Думаю, как и другим докладчикам. У аудитории была масса вопросов, они былидостаточно острые, что заставляет держаться в тонусе и получить обратную связьот аудитории. Все это свидетельствует о том, что в аудитории не было случайныхлюдей и все они демократично настроены и готовы к плюрализму мнений. Уже не впервый раз утверждаюсь в мнении, что уникальность Екатеринбургского форума вего аудитории и умении четы Щербатых собрать такую аудиторию и задать ей такойрабочий вектор.

 Олег просил отозваться и онедостатках. Я долго думал над этим и в голову приходили мысли высказаться обольшой продолжительности рабочего дня, о каких-то бытовых неурядицах, ново-первых, организовать такое большое мероприятие не просто и за всем неуследишь, а во-вторых, главное ведь продуктивность, а не комфорт. Так что, онедостатках я промолчу.

 Правильным курсом идете,товарищи! Smile Такдержать! 

Олег и Аня, спасибо Вам за Вашитруды.

 

Прокопьева Елена (Новосибирск)

На мой взгляд (это моя системаизмерения полезности): если с конференции\семинара и тп увез хотя бы однутехнику\фишку и тп которая работая, дает тебе уверенности в получениирезультата – время прошло не зря. Для себя взяла много практичных вещей,которыми буду пользоваться. 

Благодарюспикеров за интересную информацию: 

Ю.Ветохин (взяла себе в копилкуанкету, и интересно попробовать общий тест для снятия ориентировочной реакциина всю тему проверки. Юрий, была рада с вами познакомиться!); 
А. Гайдамашев (опыта «общения» с подобной публикой не было, взяла себе назаметку вопросы). 
И.Рожок (обожаю тебя!!!! Игорь, заявленная тобой тема для меня, была интереснаи актуальна. Вообще: практика Игоря для меня всегда практична (прошу прощениеза тавтологию), сейчас штудирую литературу, которую ты сбросил);

 А.Калафати (попробую ваш опытв графических схем в скрининге, мне показался интересен. Вообще от этогочеловечка я в восторге: светлый, чистый, искренний, открыто делится знаниями,подробно отвечает на вопросы! Саш, рада была с вами познакомиться и искреннееспасибо за участие в переводе!);

А. Мошенский (Беру не "назаметку", а «в работу» вашу практику в скрининге, «простимулировал"хорошо..))))… );

 Nathan J. Gordon (Олег, Анна,сердечно благодарю вас за то, что с вашей помощью мне еще раз удалось послушатьГуру нашей профессии! Чувствовалось желание «научить», «дать знания», «помочьразобраться» и тп … развернутые ответы на вопросы, терпение в объяснениях, ипрактические «фишки» которыми поделился Гордон (не только на конференции и наКПК) – бесценны!) 
Олег Щербатых (КПК, тема противодействия для меня и важна и интересна. Олег,твои наработки в этой теме , позволили мне посмотреть на диаграммки уже сдругой оценкой. Откровенно скажу, в некоторых моих тестированиях у меня былисомнения, как только приехала, открыла , пересмотрела с учетом полученныхзнаний, увидела свои «косяки», походу пропустила причастного – не увиделапротиводействие.) 

Олег, честно разрешил писать нетолько «+», но и «-«. Ну, уф, ладно, …. да забросают меня помидорами…. Скажу:откровенно мало и очень кастрировано получилось выступление Тани Неверовой. Этокладезь знаний по невербалике!!!! Её опыт, практические наработки\ фишки,уверенна, что интересны многом полиграфологам. Это не просто теория, которуюможно прочитать в книгах, это именно практические наработки. Мне - мало!!!!Благо Татьяна щедро делилась своим опытом в кулуарных беседах, терпеливо идоходчиво отвечая на наши вопросы которыми мы её, буквально, забрасывали .Тань, спасибо за технику "взгляд", однако, работает, наудивление..сломала .. )))

 Не сочтите за «наезд», но ,на мой взгляд, заявленная тема Е. Ивановой «Определение лжи унесовершеннолетних, особенности их психики и порядок оценки» фактически не былараскрыта . «Особенности психики» – поняла её точку зрения. Неоднократноуслышала от неё её регалии и звания, но «Определение лжи и порядок оценки»- неупоминалось вообще !!! В этом же контексте хочу сказать, что «круглый стол» получился«скомканный», потому как стоило послушать сначала Неврову Т., коль она былазаявлена, а потом уже поднимать тему «профайлинга». Хотя тема круглого стола,на мой взгляд - актуальна!

Вообще, как только приехала,перечитала, пересмотрела все свои записи, поняла, что привезла хороший багажзнаний, который начну применять уже с первого рабочего дня! 
В целом , присоединяюсь к коллегам – конференция удалась! Олег, Анна, ребят, вы– молодцы! Это тяжелый труд, еще раз, сердечное искреннее спасибо за практичныезнания! Ребят, обожаю Вас и жду новых конференций!

 

НевероваТатьяна (Саратов)

 

Олег, Аня – самые искренние словаблагодарности за возможность познакомиться с практическими приемами,установками и методическими подходами, используемыми коллегами от Калининградадо Владивостока нашей Родины и полиграфологов из Мексики, Коста Рики и Америки.

 Наверно не случайно первымбыл Юрий Николаевич Ветохин, который небольшим экскурсом в свое началопрофессии и работой в настоящем, задал установку для всех последующихроссийских выступающих – ответственность за предоставляемый материал. ЮрийНиколаевич – спасибо за «фишечку» стимтеста с цветом салфетки, завспомогательный общий тест и за бланки Опросников. 

На мой (субъективный) взгляд самымияркими были выступления Игоря Рожка и Александра Калафати. Некоторые «фишки»Игоря могут восприниматься не очень позитивно, но необходимо учитывать условия,в которых он приходит именно к таким приемам получения признания. Игорь –спасибо, что так открыто делитесь своими практическими результатами.

 Материал по Использованиюграфических схем в скрининге ранее слышала от Александра Калафати. Наверноименно поэтому не ожидала чего-то нового. Подход Александра, представленный наконференции, приятно удивил тем, что был дан не просто алгоритм действийполиграфолога, а сначала описана научно-методологическая база. Как это важно –не просто использовать какой-либо «прием», алгоритм, метод, а делать этоосознанно, понимая что и почему «работает».

 Саша – спасибо не только заперевод англоязычных гостей, спасибо за искусство ведения и разведениявопросов-ответов. 

Интересно было услышать отМошенского Алексея Владимировича структурированное описание использованияконтрольных вопросов социальной оценки, которым в очень похожем подходе пользуюсьсама. Дополнительное подтверждения, что практики приходят к аналогичнымприемам, только каждый своим путем. И хорошо, что после общения на такихконференциях молодым коллегам уже не нужно «идти своим путем», а можноиспользовать в своей работе подходы, которые найдены и проверены. 
Про информацию, которую представлял Tuvia Shurany – в целом, сообщать ничего нехочется… 
В отличие от того, что давал Nathan Gordon. Гордон поделился не толькотехнологией проведения тестов, но и нюансами установок, как при обсуждениивопросов, так и по этапам исследования; подходом письменных заявлений как приперепроверке по теме в скрининге, так и при проведении IZCT по «любимым»американским темам сексуального насилия. Почти все его «фишечки» беру себе дляработы. Общение с эпохой профессии – заражает и заряжает!

 Олег дал «добро» на описаниев отзыве не только плюсов, но и отрицательных моментов, для того чтобы учестьтакие моменты при подготовке следующих конференций. 
- Наверно самым неприятным, с чем столкнулась (это субъективное впечатление),были вопросы слушателей по материалу, который уже был дан спикером. Ведьпрофессиональной обязанностью полиграфолога является умение слУшать. И есликоллеги не слышат то, что изложено спикером, то как они проводят предтестовыйэтап? 
- Очень жалко время, которое занял представитель Limestone. 
- Сожалею, что не все заявленные спикеры смогли представить своиматериалы. 
- Зачем приглашались участники на Круглый стол по профайлингу, изначальнопонимали только организаторы. Те, кто пришел на него были искренне удивленытем, что это мероприятие совсем не о том, что мы представляли… 

Как говорит Аня Щербатых: «Критикуя– предлагай». Поэтому позволю высказать некоторые предложения, которыеорганизаторами могут как восприниматься, так и игнорироваться – ведь это моеличное видение. 

- Чтобы немного упорядочить графикдокладов - ввести жесткое правило: сначала предоставление информации спикером итолько по окончании его доклада – задавание вопросов (иногда вопросы задаютсяпо материалу, который дается в докладе позднее). И это не просто обозначается,а строго соблюдается для всех! 
- Если в ходе конференции вводятся дополнительные мероприятия (как Круглый столпо профайлингу на этой конференции), не только озвучить направление, но и четкообозначать цель и задачи мероприятия. 

Все вышеописанное относится к«протокольной» части конференции. Вечернее общение и «перекуры» в небольшиеперерывы – разительно отличается от общения на Сочинской конференции. Если вАдлере – это отдых, то в Екатеринбурге даже за минутные перерывы успевалиподелиться примерами, интересными случаями, удачами и ошибками, не говоря ужепро вечерние посиделки иногда даже с активными спорами о том, что правильно илио том, чего полиграфолог не имеет право делать.

 Коллеги, всем-всем большоеспасибо за общение! До новых встреч!

 

Sklif (Ростовская область)

Доброго времени суток всемприсутствующим, позвольте внести и свою лепту в число отзывов о о КПК вЕкатеринбурге. 

Скажу сразу, что побывал намероприятии подобного уровня впервые. Приятно удивили организацией мероприятияи уровнем подготовки Щербатых Олег и Анна. Спасибо Вам огромное. Впервыеобщался с Вами и это общение оказалось очень и очень продуктивным - произвеливпечатление прекрасных людей, профессионалов высокого уровня, которыеобеспокоены вопросами развития полиграфологии в России. 

Очень понравилось выступлениеГордона, много фишек и всего интересного рассказал и из практики полиграфологаи из невербалики (для тех полиграфологов кто только начинает применять иневербалику в своей практике думаю его выступление было особенно поучительно иинтересно). А его рассказ о особенностях проведения предтестовой беседы испецифики тестирований был бы невероятно интересен и любому мэтру отечественнойполиграфологии (простите за такую номинализацию) 

Тувиа Шурани выступал оченьинтересно, но при этом осталось простите впечатление того, что Тувиа будучичеловеком очень интересным в общении, профессионалом высокого уровня, тот комудействительно есть о чем рассказать на КПК, по сути рассказывал о 5 основныхвидах реакций КГР и 9 видах реакций по дыханию - конечно бесспорно интересно -но честно с большим удовольствием послушал бы еще о применении какого-нибудьтеста с точки зрения практики Тувиа. Но пусть эти слова ни в коем случае незародят хоть долю сомнения в том, что выступление Туивя было якобы неискрометным и не поучительным - это совершенно не так. Тувия очень интересныйчеловек и прекрасный спикер и слушать его выступление было огромноеудовольствие. 

Выступление Ветохина с его анкетойи искренним желанием поделиться своим опытом - также очень понравилось. Есть,что взять в копилку при предтестовой беседе и при самом тесте. 
Впервые присутствовал на выступлении Комиссаровой - поверьте мне есть с кемсравнивать написав подобное, так как я сам преподавал в МЭСИ на кафедрефинансового и административного права и видел великое множество ВУЗовскихпедагогов - так вот, Ярослава Владимировна оказалась прекраснейшим лектором,отлично знающим предмет, о котором нам повествовала. Получить информацию отчеловека, на высочайшем уровне владеющим навыками проведения судебныхэкспертиз, со знанием великого множества всех нюансов и тонкостей, с которымиможно столкнуться в ходе экспертиз - это буквально бесценно. 
Ну и в заключении еще о двух лицах. По моему мнению во многом успех проведениястоль блистательного КПК именно их заслуга:

 Александр Калафат


позвоните мне

Отправить
 
Отмена