Реальная практика полиграфологов VII (отзывы)

Владимир Казаков (Москва)

Пока свежи ещё,размещаю впечатления о прошедшей конференции полиграфологов и профайлеров. 
Я вот такой вредный, что начну не с благодарности, а с критики. Конференция была международная! А организаторы как-то забыли довести до нашего сведения из каких стран помимо России были участники. Нужно впредь не забывать хвалить самим себя. 
По первому дню впечатления следующие: 
Выступление доцента кафедры общей психологии и конфликтологии Легостаевой Е. С.относительно особенностей психофизиологии современной молодёжи полезно для педагогов, руководителей и родителей, а также для тех полиграфологов, что тестируют офисный планктон. Нарисован точный портрет классического низового работника, и то, до чего дошли чисто практически своим умом, нам Легостаева пояснила на научном уровне. Да здравствует союз науки и практики! 
Доклад, с которым выступил Ющук Василий Евгеньевич из ООО «Маркетинг рисков и возможностей» освещает конкретные приёмы работы с поисковыми системами в интернете и возможностью через них собирать информацию о людях. Изложено профессионально и предельно доступно. С удовольствием после доклада купил его книгу. 

Доклад Костенко А. Л. – руководителя центра технологического развития Службы обеспечения бизнеса АО «Северсталь Менеджмент» был насыщен примерами того, как надо организовывать массовый профотбор. Послушал и сразу вспомнил свою предпенсионную молодость, когда занимался близкими по деятельности задачами также на ковейерном потоке, плюс авралы при особых отборах. Общие принципы организации и поэтапного отсева аналогичны. Буду советовать коллегам, кто на пенсии по-прежнему занят профотбором, присмотреться. Мне его выступление – просто ностальгия, ну и информация к сведения, если вдруг (или не вдруг) сменю место работы. 

Филатов сжато и интересно с реальными практическими выводами дал хорошую типологизации психотипов, жаль мой телефон не смог нормально сфотографировать его слайды, ну да организаторы вроде бы кое-что обещали. Другой доклад, про применяемый полимодальный подход в детекции лжи у меня вызвал эмоций меньше, но тоже качественный доклад, мастера видно. 

От выступления г. Бреева ощущение двоякое. Он дал общие верные сведения о гипнозе, а вот его думки относительно гипноза применительно к полиграфному тестированию, вернее противодействию при помощи гипноза мне категорически не понравились. Господин подготовки в области полиграфа не имеет и опытов по применению гипноза для противодействию полиграфа не проводил, ссылок на литературу, подтверждающую его сугубо личные убеждения, не дал. Гипнотизёр он, надо полагать, неплохой, хоть и внешний вид совсем без харизмы, но для рассуждений о полиграфе и гипнозе надо знать не только про гипноз. 

Коллега Мымрин в своём докладе об онтологии лжи говорил много, ярко, красиво, и публику (все с высшим образованием!) помимо всего развлекал хорошо. Также запомнилось и его насыщенное выступление на круглом столе. Яркая личность и грамотный психолог. Вызвал ностальгию по речам замполита роты, которые судовольствием слушал я и мои сослуживцы (именно с удовольствием) во время срочной службы в 1985-87 гг. Надо будет как-нибудь поподробнее узнать, чем занимается его «Школа современных психотехнологий», в которой он директорствует. 

По второму дню можно чётко выделить две звезды – это Поповичев и Акеми Осуги. 
Доклад японки в общих чертах был мне уже известен, т.к. я знаком с переводом её статьи из книги MemoriDetection и в НШДЛ кое-что про Японию рассказывается,когда преподаётся тест ТФО. 
Порадовало, что общие принципы проведения теста МСИ и в Японии, и в России одинаковые. У них очень много общего с тестами Николаевой. Единственное реальное разногласие между частью полиграфологов России и полиграфологами Японии в том, что японцы, с их слов, математическую обработку теста не используют. Хотя такого же мнения, что считать не надо, всё и так видно при чётком опознавании (узнавании) признака придерживается, и значительная часть российских полиграфологов. 

Важнейшим событием является статья Поповичева о которой он и рассказывал во второй день. Статья опубликована в сборнике этой конференции. Человек, как и положено учёному, отстаивает свою позицию с научными аргументами, подкреплёнными набранной статистикой и не прячется от дискуссии по этому поводу, а, наоборот, приглашает к обсуждению. Это вам не «моя метода лучше, чем твоя, потому что я так считаю». 
Если с первым выступлением Поповичева по ходу доклада многое было более или менее ясно, хотя всё равно предстоит вдумчиво читать и разбираться, то наследующий день он буквально вынес мозг колоссальнейшей работой по сравнительной силе выраженности реакций на вопросы с правдивыми ответами и лживыми. Жаль статья пока не опубликована, т.к. к концу для от всего массива статистических данных в голове остался только его вывод, что вопросы управляемой лжи будут работать,но сила реакции на них будет меньше, чем на вопросы реальной лжи, однако больше, чем на вопросы с правдивыми ответами. Так же запомнилось из его СТАТИСТИЧЕСКИХ выкладок то, о чём ранее говорили чисто умозрительно, что вопросы с ответом «да» будут давать более слабые реакции, чем вопросы такого же смыслового наполнения, но с формулировкой для ответа «нет» 

В презентации коллеги Чекунова из Питера запомнился термин «синдром Калафати»))) 

Олег Щербаков оперативно и мужественно заткнул пробоину, которую нанёс конференции своей неявкой Молчанов. Выступил кратко, но чётко по делу со случаем противодействия с применением стимуляторов. 

Про выступление Татьяны Бывальцевой объективного отзыва именно по Екатеринбургу дать не могу, т.к. у меня ещё сохранилось послевкусие от её круглого стола в Москве, и для меня одно выступление наложилось на другое. Однако прозвучала из её уст важнейшая мысль, что на семинарах и конференциях надо не только новое давать, но и напоминать азы, которые забываются, замыливаются. Полностью согласен, для кого-то будут азы, а для кого-то это акценты, а то и открытие;ведь нельзя объять необъятное. 
Аналогично Натан Гордон напомнил азы, но хуже от этого никому не стало. Примечательно, что его практические наработки по общению с тестируемыми схожи с нашими, так что видно не так уж разительна разница в американском и российском менталитете. 

Ева Родригес и в первом своём выступлении, и в выступлении на следующий день попросту рассказала о том, как люди там у них живут, а то забугорье многим кажется раем. Хотя для нынешних российских студентов-медиков, практически лишённых возможности изучать анатомию на трупах, огромное количество бесхозных трупов – запредельное счастье))) А ещё можно профессору намекнуть, что в случае двойки на экзамене у профессора могут быть крупные неприятности, а у его семьи – неплохое наследство))) Ну и коллега честно сообщила, что и у них полиграфологи выгорают, но наших, как мы знаем, спасают друзья и горючее, а ихних – антидепрессанты. Так что в последний день конференции организаторы по традиции повели спасать коллег от выгорания. Отзывы о мероприятии напишут те,кто там был. Я в этот раз пропустил, но от мероприятия прошлого года очень положительные впечатления. 

В последний день конференции коллега Николаева рассказала конкретный и интереснейший случай тестирования своим методом по убийству офицера полиции.Метод хорош, одна беда (для тех, кто напрягать мозги не привык) – надо дело от и до изучить и пятую точку оторвать для посещения места происшествия. В тексте её вопросников как всегда сочетается железная мужская логика и женское коварство. По-моему, она всегда от нас умалчивает секрет, что при таких вопросниках ей зачастую и полиграф не нужен. Преступники сами всё рассказывают.Очень интересно было бы в следующий раз послушать про её приёмы псиохогической обработки тестируемых. 

В отношении Болговой Юлии Владимировны, рассмотрев ситуацию уже без эмоций, можно сказать, что аудитория, в том числе и я, повела себя не совсем правильно.Но надо отдать должное, что ситуацию частично спровоцировала сама Юлия своей не вполне продуманной презентацией. У неё тоже был весьма интересный случай,который отрабатывался по методике Николаевой. Надо было в презентации сначала представить сами опросники, а уже потом полиграммы, разместив на одном слайде предъявления полиграмм схожих опросников, Ну и с учётом того, что что каждый привык к своему прибору, надо было на слайдах презентации сразу же выделить нужные участки, как это делала в своей презентации Акеми Осуги. Как-то А. П. Сошников в приватной беседе пояснил почему на форумах редко появляются полиграммы: для этого надо иметь определённое мужество специалиста. Идеальные полиграммы – всё же редкость, а как только кто-то выложит свою полиграмму, то тут же налетает толпа критиков и цепляется абсолютно за всё. 

Ярко запомнилось выступление Киселёва про принципы его Стрессовых тестов. 

Калафати запомнился, а чем я так и не понял, то ли своим исследованием об эффективности длины ФПГ и длины линии дыхания, то ли статистическим исследованием по сравнительной информативности верхнего и нижнего дыхания, то ли выступлением на круглом столе, то ли как переводчик, а может своим новым ярким имиджем(классный у него стилист), ах да, он ещё и Триумф привёз. Тот демонстрировался рядом с Казахстанским полиграфом в виде юрты. 

Круглый стол был важен, интересен, но прошёл в жутком цейтноте. Отзывов про него не дам, пока не прочту резолюцию. Отрадно, что все выступающие согласны с тем, что наш метод научно обоснован. 

Огромное спасибо организаторам за столь интересных докладчиков. Особо следует поблагодарить хозяев за возможность насладиться сталинским ампиром во время конференции, а также организацию экскурсии в музей. Питание было хорошее, кофе-брейки нормальные. Сборники и другую литературу можно было при желании приобрести. Ну и каждый день обращал на себя внешний вид хозяйки, не смотря на её скромность. 
Большое спасибо коллеги!

Озерская Ирина (Вологда)

Всем доброго времени суток! 
Я вот тоже хочу проявить вредность... путем присоединения к отзыву Владимира Анатольевича, так как по многим обозначенным Владимиром моментам моя душа нашла отклик! Так зачем же повторяться? Особенно, если так грамотно и красиво уже сказано! 
Считаю необходимым вот что добавить... После конференции я была на КПК у Елены Мальцевой по теме "Методы выявления зависимостей". Впечатление - исключительно положительное - 100500 раз, потому что Елена - это профессионал, который умеет сложные вещи объяснить простым языком, четко, структурировано, последовательно,разбавляя юмором, интересными примерами и картинками. Это особенно полезно специалистам, которые не отягощены мед.образованием (или мед.психологическим). После изложенной Еленой информации о признаках алкогольной и наркотической зависимости, эти бедные (или счастливые) люди видны уже при входе в кабинет. 
Плюс мы затронули тему психодиагностики личности (оперативной и не только), и Елена представила элементы такой структуры и логики типирования, которая лично у меня уже позволила навести некий порядок в знаниях, расставить по полочкам. Для меня это важно, так как после обилия информации по данной теме, после того,как каждый причастный под своим соусом дает знания, у меня в голове в конце концов образовалась каша... Елена обещала сделать по теме психодиагностики личности отдельное занятие. Буду с нетерпением ждать. 
Говорю спасибо Игорю Кофману, который хоть и не вышел в этот раз в широкие массы (что очень жаль...), но который на afterparty поделился очередным своим проф.изобретением в области проведения СПФИ, которое я обозвала как КФМ-ка. Очень удивительно было то, откуда Игорь брал серебро для данного датчика...В общем, Игорь, если ты читаешь этот отзыв, в след.раз обязательно поделись своими фишками! Они у тебя крутые!!! 
Ну и на счет "спасения от выгорания" по-Щербатовски - в очередной раз была организована интеллектуальная игра, мозг кипел, в коллективах коллег образовывалось все большее сплочение от взаимного решения задач. Классно!!! Плюсом организаторы решили в этот раз устроить интеллектуальную тренировку в самом начале конференции, устроив так называемое проф. тестирование, что тоже добавило в мероприятие свою изюминку, а мне еще один детектор. 
ИТОГО - благодарю Олега и Анну за то, что они продолжают столь важное дело, зато, что стараются из года в год делать мероприятие интересным и полезным,приглашая разных специалистов и профессионалов. Благодарю всех тех, кто откликается на приглашение, и делится с нами своими наработками, размышлениями и достижениями! Уважаемые коллеги! Соглашайтесь и дальше на приглашение организаторов подобных мероприятий, приезжайте, делитесь! Если не у вас, то у кого нам еще учиться!!!

Игорь Кофман (Челябинск)

Так сложилось, что каждая новая Конференция УБП была определённым шагом вперёд, всегда росло количество участников, уровень спикеров, качество докладов. Не стала исключением и эта встреча. Мне, как традиционном участнику практически всех мероприятий УБП, это было особенно заметно. Полный зал, международный состав участников и спикеров, качественный уровень материала – не было ни одного откровенно скучного, неинтересного доклада. 
Из спикеров особо отмечу С. Поповичева. Оба его доклада являются прорывом в развитии полиграфа в России. Я не припомню, что бы кто-либо ранее в РФ проводил такие масштабные и исследовательские работы, строго основанные на научных принципах оценки и отбора результатов. Особенно мне был интересен второй доклад, где было наглядно показано место вопросов Направленной Лжи в схеме соотношения Правда-Ложь. Выводы доклада дают научно-теоретические обоснования всего того, что ранее использовалось интуитивно и эмпирически. 
Нельзя не упомянуть наших зарубежных гостей. Ева Родригес в третий раз приехала из экзотической Гвадалахары, уже за это одно её можно считать почетным участником или даже «зарубежным резидентом» УБП. Её доклад был интересен, тема профвыгорания актуальна, хотя способы борьбы с этим явлением в Мексике и России ментально расходятся. Интересен был и доклад японского полиграфолога Акеми Осуги. Методики японских полиграфологов изложены детально подробно, во многом они напоминают Краснодарскую школу, но думаю, что уважаемая И. Н. Николаева даст им несколько очков вперед. Удивили размеры японского полиграфа, габаритами с хороший «советский чемодан», наличие в комплекте полноценного электрокардиографа. Считаю, что необоснованная искусственная самоизоляция японских полиграфологов: отказ от методик МКВ, от международно признанных производителей полиграфов, запрещение использовать полиграф везде, кроме полиции, наносит ущерб развитию полиграфической мысли в Японии. 
Вообще, после годичной изоляции, было очень приятно вновь окунуться в атмосферу единомышленников, коллег, старых и новых друзей, объединенных одним стремлением– сделать полиграфные тесты более достоверными и точными. Разговоры о полиграфе не умолкали в перерывах, до и, особенно, после окончания докладов. Свои впечатления дополню комментариями Евы Родригес: «Ева, ты же член АПА и можешь часто ездить на их ежегодные Конференции – так сказать, классику жанра?» - «Да могу, но там слишком скучно, даётся постоянно один и тот же материал, еще периодически бывают коррупционные скандалы. У Вас лучше, интереснее. Мне больше всего понравились конференции в Болгарии и в Екатеринбурге». 
Вот за это огромное спасибо организаторам, Анне и Олегу Щербатых. Хочу пожелать УБП дальнейшего развития, новых интересных Конференций, новых, еще не выступавших в УБП, неординарных и интересных докладчиков(их еще много, например – Д. Крейполь), общего роста участников. На мой взгляд, ежегодные Конференции УБП - это одно из наиболее интересных полиграфных мероприятий в России.Накопленный организационный опыт, 15 летняя история, возросший качественный уровень докладов, научно-исследовательские работы (Поповичев, Калафати) в перспективе позволяют Уральскому Бюро выходить на международный уровень,например, успешно конкурировать с семинарами АПА.

Олег Щербатых (Екатеринбург)

Прошло 10 дней с окончания конференции "Реальная Практика Полиграфологов VII". Каждый раз, при подготовке к конференции я думаю: никогда больше..... это был последний раз..... и другие нехорошие мысли приходят в голову. Но потом.....море позитива и приятных эмоций накрывает с головой. Встречаешь старых друзей,с которыми не виделся год, знакомишься с новыми специалистами. В этом году удалось собрать больше 20 спикеров из России, Японии, США, Мексики. Конференция получилась по истину международной. Спасибо AkemiOsugi и Родригез Ева за то что смогли приехать в такую даль (почти другой конец света) и поделиться своим опытом, Спасибо Nathan J. Gordon За отлично проведенный вебинар по проведению периодических проверок. 

Когда то нами было принято решение посвящать первый день конференции профайлингу и альтернативным способам выявления лжи. Были замечательные выступления: Легостаевой Екатерины, Ющук Василия, Бреева Евгения, Филатова Алексея и Костенко Андрея, Мымрина Александра. На мой взгляд мы не должны себя ограничивать только полиграфом и инструментальными способами определения лжи,нужно знать чем "живет остальной мир". В первый день провели конкурс "Лучший по профессии" И лучших оказалось двое  Озерская Ирина и Мосорова Мария. Спасибо всем кто участвовал. 

Два дня были полностью посвященных полиграфу и наполнены активными спикерами которые с полной отдачей делились своими наработками и примерами работы. Поповичев Сергей, Киселев Сергей, Чекунов Антон, Бывальцева Татьяна, Николаева Ирина, Болгова Юлия, Щербатых Анна, Калафати Александр. 

Собирая на конференцию спикеров и обсуждая темы выступления, я хотел чтобы выступления охватывали все нюансы нашей работы начиная от предварительной подготовки к тестированию, предтестовой беседы, технологий тестирования и оценки результата. Чтобы была возможность посмотреть на подходы разных школ и специалистов к решению той или иной задачи. И судя по отзывам это получилось. 

Осталась только одна проблема, что же придумать ещё, и как сделать лучше. У нас есть год, чтобы подумать. Но сейчас могу сказать точно, конференцию "Реальная Практика полиграфологов VIII", мы будем проводить в апреле 2020 года. Май не всем оказался удобен для участия. До встречи.